2月28日晚7时30分，由中国海峡研究院(香港)和厦门启达台享创业服务有限公司主办，以“‘二二八’76年！这个政治牌何时休？！”为主题的第118期“两岸有话说”（总第194期）线上讨论会在腾讯会议成功举办。
每年二月是一年当中最短的一个月份，但在台湾，却永远是一个最折腾、最难熬的月份。折腾、难熬的原因就在于，过去30多年来，每年 2月28日都会上演台湾岛内族群撕裂蓝绿恶斗的一出大戏，并成为绿营每年的政治提款机，国民党往往只能被动回应，回首“二二八”事件76年之际，国民党到底要如何走出旋涡，这张“二二八”的政治牌在台湾到底何时才能真正结束呢？！本期 “两岸有话说”论坛，中国海峡研究院（香港）特别邀请包括嘉义大学应用历史学系教授吴昆财，台湾大学历史学系博士王立本，联合大学助理教授、北京大学博士萧衡锺，北京联合大学京台文化交流研究中心研究员、厦门大学台湾研究院博士王丰收在内的两岸专家学者针对“ ‘二二八’76年！这个政治牌何时休？！”这一议题展开交流，重点探讨还原“二二八”事件的真相、为何台湾对“二二八”有多种解读、为何“二二八”事件会沦为绿营的政治提款机、两岸同胞该如何正确认识理解“二二八”事件等方面内容。中国海峡研究院（香港）秘书长罗鼎钧担任本次会议主持人。
吴昆财表示，“二二八”事件至今已有76年的时间，其实早已尘埃落定并且进行了相应的赔偿。之所以仍不断被拿出来炒作成为争执的话题，不可否认是因为某种政治原因才持续被扩张放大。民进党长期以来将“二二八”定义为国民党政府对台湾民众的大屠杀，而对于在日据时期惨死在日寇手中的数十万台湾百姓却绝口不提。观察“二二八”为何会引发多种解读，首先要分析谁是该解读下的既得利益者。对于某些政治人物来说，从不同的目的出发一定会有其不同的解读倾向性。实际上，台湾人民对于老一辈的过往应该选择放下，用平常心来面对，否则台湾永远不能走出对历史的纠结。
王立本指出，探寻“二二八”事件最终会酿成轰动全岛性事件的原因，必须要循着历史的源头。当时接任国民政府负责人的陈仪在军界有相当完整的资历，但彼时台湾社会的复杂程度远超陈仪的预期，首先是台湾居民的认同分歧，经历了日据时代，并且当时有很多台湾本土人士到日本或大陆留学，在政治认同和国家认同以及对台湾前途的思考方面，因为不同背景下的影响产生了很大的分歧，因此面对后殖民时代来临，对于台湾的未来发展有着不一样的看法。“二二八”事件的背景复杂状况远远超出陈仪的预期，其虽一直以清廉能干著称但手中兵力匮乏，并没有做出有效应对。
萧衡锺提出，参考“二二八”的民间文献也要考虑到其历史局限性，以及口述者的个人政治立场及基于自身的利害计算等因素，探究“二二八”事件的后续影响，不仅要重视历史事件的传播面向，也要凸显之前之后的社会脉络对历史事件的影响。很多台湾人民认为“二二八”事件是所谓转型正义的里程碑，在台湾的执政者轮替过程中，政府对于“二二八”事件也有截然不同的态度和做法。政府应该回归历史理性真相，追究责任并不会造成台湾族群对立的情况，规避问题只会使得转型正义不能重现，对于台湾迈向人权法治社会产生不利影响。蓝营和绿营对于“二二八”也呈现出了不同意识形态的认知和立场，台湾对此想要弥平争议，达到真正的转型正义，其实还有很长的路要走。
王丰收表示，在台湾光复后，国民党政府对于台湾地区的治理有失误也有亮点。针对台湾地区的特殊性，保留了很多特别的治理方式，这也给了台湾地区本土化势力之后崛起的机会。当前绿营坚持的所谓“台独”史观，以悲情和族群为基调的叙事方式，实际上是对历史进行抽离之后抽象再组合的产物，并不是历史情境的还原，相比于情感的诉求，更多的是利益的驱动。被“台独”不断美化的日据时代，所谓的皇民化教育泯灭台湾的在地文化，警察制裁恐怖统治。在国民党政府接手初期，台湾社会某种意义上得到了各种潜在压抑能量释放的空间，但国民党政府当时在各种原因下的粗暴治理也引发了许多问题。然而如果围绕“二二八”事件进行历史分期，把之前的台湾历史进行美化，对之后的历史一概丑化，并不只是立场的选择，而是基于利益表达的本土美化。
除了与会嘉宾带来精彩的发言，在线观众也积极参与到了议题的提问互动中，观众提问涉及民进党持续操弄“二二八”事件是否还能触及台湾人民有感、当下的台湾社会应如何看待“二二八”事件带来的衍生影响等多方面内容，与会嘉宾悉数作答，现场讨论气氛热烈，凸显两岸青年及学者对于议题的高度关注。
其中，吴昆财提到，新旧政权的转移必然会出现摩擦和冲突，两岸同胞应正确理性地看待“二二八”事件，要从历史的悲剧中吸取教训并从中解脱出来，避免悲剧重演。王立本指出，近年来民进党消费“二二八”的力道降低是因为效用降低，但历史的教训值得铭记，台湾海峡不应该成为两岸人民的阻碍，两岸不应受到外部势力的挑拨，应该秉持共同的目标构建同一个民族未来。萧衡锺认为，“二二八”事件无疑是台湾历史中一个巨大的创伤，对于历史的回忆之所以会出现对立面，是因为利益的冲突导致对未来的不同愿景，蓝营绿营走出各自的想象，走向集体记忆的共同体仍需要更多的时间。王丰收表示，民进党的包容更多是基于政治机制上的排斥性吸纳，这种狭隘的地域主义也并没有带来公平及和解。而其高喊的所谓族群融合，实际上从概念上就是一个悖论，其从定义上先划分了族群，便很难再实现融合。
会议最后陈词总结环节，吴昆财认为，时间的沉淀会让历史呈现真实的一面，对于历史的研究不会停滞，对于未来的探索也应该放下过往的执念。王立本指出，让“二二八”回归史实是学界的责任，应该用坚实的史料去剔除“二二八”解读中染上的各种不必要颜色。两岸只有不断建构对国家的共同想象才会有更光明的未来。萧衡锺提出，民主化的基础在于民族的团结和社会的和谐，应该从民主政治的教育着手，培养台湾人民的现代理性，才能让台湾从民族一体化的阶段迈向民主巩固。王丰收表示，只有去除各种杂乱的意识形态政治符号，才能让劳动人民获得应有的尊严和利益，实现真正的公平正义。只有实现国家统一和共同进步，才能彻底解决“二二八”以来的民族悲剧。
通过简短的2小时线上交流活动，120余名两岸人士汇聚一堂共议“‘二二八’76年！这个政治牌何时休？！”议题，以实际行动推动两岸交流，为维护两岸和平发展作出积极贡献。
中国海峡研究院（香港）推出的“两岸有话说”主题论坛，作为与“海峡青年观点论坛”和“智汇青年融四地”同步进行的两岸交流系列活动，主要特点是邀请两岸四地权威学者及媒体人，聆听海峡声音，关注两岸热点，寰宇全球视野，发出立足两岸，面向世界的新声音。